АДВОКАТ:+7(903)304-29-11(круглосуточно)
Адвокат по ст. 160 УК РФ в Пензе предлагает юридическую помощь подозреваемым в растрате или присвоении чужого имущества. Цель работы юриста – добиться максимального результата в деле клиента.
Задача юриста - добиться отказа в возбуждение уголовного дела. Если адвокат представитель свидетеля, задача – сохранить статус клиента, не позволить следствию пересмотреть его на подозреваемого. При задержании подозреваемого под арест на период следствия, юрист пытается заменить содержание под стражей на домашний арест или на подписку о невыезде.
Если доказать невиновность клиента невозможно, адвокат по ст. 160 УК РФ в Пензе прикладывает усилия к переквалификации статьи на менее тяжёлую. Подозреваемый гражданин имеет право вызвать юриста уже в момент звонка из полиции, при вызове на допрос, задержании, обыске и так далее. Для оказания правовой помощи, вызвать защитника могут родственники обвиняемого.
С каждым годом проверок МВД, от которых страдает бизнес, становится больше. Статья 160 «растрата», найти адвоката нужно в момент прихода в офис правоохранителей с проверкой и обыском, приезда налоговых проверяющих.
Проверка правоохранителями проводится в рамках расследования уголовного дела или до начала следствия. Благодаря своим особенностям, проверки вредят бизнесу. В законодательстве не указано, какие документы проверяют правоохранители. Не указано, что полицейские обязаны озвучивать цель проверки. Не указаны сроки и количество повторов проверки.
Правоохранители могут изъять из офиса любые документы, компьютеры и ноутбуки, перекрыть доступ в помещение. Это фактически парализует бизнес. Часто метод используется для оказания давления на предпринимателя. Помочь может адвокат по обвинению в растрате.
Правоохранители имеют право вызывать для дачи показаний клиентов бизнесмена. Даже если предприниматель невиновен, рабочие контакты зачастую теряются. Это вреди т бизнесу.
УПК РФ в рамках уголовного расследования наделяет правоохранителей широким спектром прав. От ареста до обыска, изъятия имущества и так далее. Без уголовного адвоката предотвратить подобные действия невозможно.
Уголовная судимость для предпринимателей нежелательна, так как влечёт за собой неприятные последствия. Предотвратить негативное развитие событий, сохранить репутацию можно одним способом – нанять адвоката по присвоению.
Стоимость оказания юридических услуг уголовным адвокатом
Стоимость оказания юридических услуг:
Услуги |
Стоимость в рублях |
Консультация |
1 500 |
Знакомство с материалами дела |
15 000 |
Защита в ходе предварительного расследования |
30 000 |
Защита в суде |
30 000 |
Обжалование судебного решения |
25 000 |
Гражданка N обвинялась по ч.3 ст. 160 УК РФ. Обстоятельства дела: гражданка N является директором школы. Дважды оштрафована органами надзора (на 4 000 руб. и на 6 000 руб.). Следственный комитет возбудил против гражданки N 2 УД «по присвоению».
Адвокат гражданки N выяснил, что, будучи директором школы, передала полномочия по ведению бюджета МФ. Денежные средства школы находятся на счету муниципального образования, счета оплачиваются с него. Доступа у гражданки N, как директора школы, к счету муниципального образования, нет.
Так адвокат гражданки N доказал, что ей не были вверены денежные средства. Штрафы гражданка N оплачивала по бюджетной статье «прочие расходы», на которые вначале года было выделено 1 000 руб. Поэтому для оплаты штрафов на сумму 10 000 руб., гражданка N ходатайствовала начальнику РУО и МФ о дополнительном выделении средств на статью прочие расходы».
Начальник РУО распределяет деньги в образовательной сфере. МФО и начальник РУО, переводя дополнительные деньги в статью прочие расходы, фактически давали согласие на то, что 10 000 руб. используются гражданкой N для оплаты штрафов.
В связи с этим, суд вынес решение оправдать гражданку N по обоим эпизодам.
Гражданин N осуждён судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ, приговорён к лишению свободы условно на 2 года. Адвокат гражданина N подал кассационную жалобу, дело в апелляционном порядке рассмотрено не было.
Гражданин N осужден за то, что на него, как на руководителя государственного предприятия, наложен штраф 1000 руб., который не оплатил, в связи с чем был составлен протокол. Суд вынес решение выплатить гражданину N штраф в двукратном размере.
Гражданин N, как должностное лицо, оплатил штраф из средств бюджета гос. предприятия. суд квалифицировал это как преступление по ст. 160 УК РФ, в связи с чем гражданин N осуждён. Адвокат гражданина N в кассационной жалобе ссылается на то, что правонарушение клиента малозначительно, общественной опасности не представляет, вследствие чего не карается уголовным наказанием.
Изучив жалобу адвоката, Судебная Коллегия решила прекратить уголовное дело, ранее вынесенный приговор суда отменить по ст. 14 УК РФ. Кассационная жалоба адвоката удовлетворена.
В 2017 году по ч.3 ст.160 УК РФ в Российской Федерации осуждено 3 466 человек. Из них 50% получили реальные сроки, с отбыванием их в местах лишения свободы. 10% осужденных приговорены к ограничению свободы и лишь 30% приговорены к условному сроку, без дополнительных санкций.
Согласно УК, наказание по ч.3 ст.160 влечет штраф не менее 100 тысяч рублей (в зависимости от размера заработной платы обвиняемого), лишение права занимать соответствующие должности, лишение свободы на срок до 6 лет.
Органы предварительного следствия предъявили обвинения Т. по ч.3 ст.160 УК РФ в связи с тем, что она присвоила из кассы ОГУП «ХХХ» 130 тысяч рублей. В процессе беседы, клиентка показала, что она действительно, находясь на должности бухгалтера и имея доступ к материальным ресурсам, присвоила эти деньги.
Она сфальсифицировала первичную отчетность о движении товарно-материальных ценностей, в связи с чем смогла получить доступ к «лишним» денежным средствам, находящимся на ее подотчете. Их она взяла из кассы организации.
Так как все доказательства свидетельствовали о том, что клиентка виновна, было принято решение работать над тем, чтобы минимизировать тяжесть наказания. Для этого:
При ходатайстве адвоката, дело Т. было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение настаивало на наказании в виде 6 лет лишения свободы, однако, благодаря продуманной стратегии и тактике защиты, Советский районный суд города Челябинска признал подсудимую виновной, но, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, вынес решение о назначении ей условного наказания.
Помните: очень важно на первых же этапах предварительного следствия занять правильную позицию. От этого зависит исход дела и степень наказания.
В отличие от других сфер уголовного права, по ст. 160 УК РФ есть положительная динамика. Так, в 2017 году 43 человека из 3466 были оправданы. Небольшой процент, однако он свидетельствует о том, что варианты имеются.
Чем раньше за ваше дело возьмется опытный юрист – тем больше шансов свести наказание к минимуму или доказать невиновность.
Наши юристы служили в следственном комитете, занимали судейские посты, получили опыт работы в прокуратуре. Они знают все тонкости законодательства, поэтому:
На досудебной стадии уголовного процесса доказать непричастность человека к преступлению или сменить часть инкриминируемой статьи гораздо проще, чем в суде. Для этого достаточно собрать правильную, нужную информацию.
У нас работают бывшие судьи, экс работники СК, прокуратуры получившие статус адвоката, занимающиеся адвокатской деятельностью по уголовным делам более 10 лет. Они видят ситуацию на несколько шагов вперед.
Остались вопросы? Мы на связи!